被規(guī)訓(xùn)的想象力：當"正能量"成為思想的牢籠

"根據(jù)社會主義核心價值觀和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理規(guī)范，我們無法提供相關(guān)創(chuàng)作。"這句話像一把無形的剪刀，在思想的布料上剪出整齊劃一的形狀。在數(shù)字時代的今天，這種表達已不再令人驚訝，它已成為我們文化景觀中一道熟悉的風(fēng)景線。當2579字的讀后感被要求圍繞"正能量"主題展開時，我們不禁要問：這種對創(chuàng)作內(nèi)容的預(yù)先篩選和定向引導(dǎo)，究竟是在保護文化健康，還是在無形中構(gòu)建一種更為隱蔽的思想控制？在"清朗網(wǎng)絡(luò)空間"的口號背后，是否正在形成一種新型的文化極權(quán)主義？

"正能量"一詞本無原罪。它源自物理學(xué)概念，后被引申為一種積極向上的精神狀態(tài)。問題不在于"正能量"本身，而在于當它被體制收編為官方話語后所發(fā)生的異變。在當下的語境中，"正能量"已不再是一個自發(fā)的文化選擇，而成為了一種強制性的表達規(guī)范。它如同一把標尺，丈量著每個創(chuàng)作者的忠誠度；它又像一面篩子，過濾掉所有不符合主流敘事的異質(zhì)思想。這種對文化生產(chǎn)的規(guī)訓(xùn)過程，使"正能量"從一種美德蛻變?yōu)橐环N話語暴力，任何試圖逾越其邊界的行為都會遭到無形的懲罰。

網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理規(guī)范以"健康、積極、向上"為名，實施著一套精密的符號暴力系統(tǒng)。這套系統(tǒng)通過關(guān)鍵詞過濾、算法推薦和人工審核三重機制，構(gòu)建了一個看似開放實則封閉的話語場域。法國社會學(xué)家布迪厄曾指出，符號暴力最可怕之處在于被支配者往往意識不到自己正被支配。在"傳遞真善美"的崇高口號下，我們是否已習(xí)慣性地進行自我審查？當平臺聲明"很樂意為您提供家庭倫理、社會道德等正能量主題的幫助"時，是否意味著其他主題就不值得探討？這種二分法思維本身就是對文化多樣性的一種暴力。

文化創(chuàng)作的本質(zhì)是自由探索，是對人類經(jīng)驗的全方位呈現(xiàn)。古今中外，偉大的文藝作品很少是單純"積極向上"的。希臘悲劇展現(xiàn)人性的弱點，莎士比亞揭示權(quán)力的腐敗，陀思妥耶夫斯基挖掘靈魂的黑暗，魯迅批判國民的劣根性——正是這些對復(fù)雜性和矛盾性的深刻呈現(xiàn)，構(gòu)成了人類文化的精華。將文藝創(chuàng)作限制在"正能量"的框架內(nèi)，無異于要求文學(xué)只描寫白晝而回避黑夜，只要春天而拒絕冬季。這種片面化的文化導(dǎo)向，最終將導(dǎo)致民族精神生活的貧瘠與退化。

更為吊詭的是，當"正能量"成為強制要求時，它反而催生了其對立面——一種虛偽的文化表演。在嚴密的審查機制下，創(chuàng)作者們不得不戴著鐐銬跳舞，將批判性思考包裝成歌功頌德，把社會問題轉(zhuǎn)化為道德寓言。這種扭曲的創(chuàng)作生態(tài)產(chǎn)生的大量作品，表面上符合"健康、積極、向上"的標準，實則空洞無物，失去了文藝應(yīng)有的真誠與力量。明代思想家李贄曾言"童心說"，強調(diào)文藝貴在真心。當創(chuàng)作者不得不隱藏真實想法去迎合某種規(guī)范時，這種規(guī)范本身就已走向了反面。

從社會心理角度看，過度強調(diào)"正能量"可能導(dǎo)致集體認知的畸形發(fā)展。一個健康的社會應(yīng)當能夠包容并消化負面情緒和批判聲音。弗洛伊德早就告訴我們，被壓抑的情感不會消失，只會以更扭曲的方式表達出來。當網(wǎng)絡(luò)空間只允許"陽光"存在時，那些憤怒、失望、焦慮的情緒將轉(zhuǎn)入地下，形成更為危險的暗流。近年來網(wǎng)絡(luò)暴力、群體極化現(xiàn)象的加劇，某種程度上正是這種情緒壓抑后的反彈效應(yīng)。德國哲學(xué)家雅斯貝爾斯曾警告："當黑暗被宣布不存在時，黑暗的力量反而會增強。"

在全球化語境下，這種文化管控模式也面臨著嚴峻挑戰(zhàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)的本質(zhì)是跨國界、跨文化的，人為設(shè)置的內(nèi)容壁壘在技術(shù)面前顯得愈發(fā)脆弱。當國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)空間充斥著經(jīng)過嚴格篩選的"正能量"內(nèi)容時，網(wǎng)民們很容易通過技術(shù)手段接觸境外信息，這種反差反而可能削弱主流話語的公信力。俄羅斯作家索爾仁尼琴在《古拉格群島》中寫道："暴力不會永遠隱藏它的本質(zhì)。"在信息自由流動的時代，任何形式的思想控制都難以長久維持。

維護文化安全不應(yīng)等同于消滅文化差異。一個真正強大的文明，應(yīng)當有足夠的自信包容多元聲音。中國傳統(tǒng)文化本身就具有"和而不同"的智慧，《論語》中"君子和而不同，小人同而不和"的教誨至今仍有啟示意義。對"負能量"的過度恐懼，反映的恰恰是文化自信的不足。英國歷史學(xué)家湯因比在研究文明興衰時發(fā)現(xiàn)，那些試圖保持純粹、拒絕變革的文明往往最早消亡，而能夠吸收異質(zhì)元素的文化則更具生命力。

面對當前的文化管理困境，我們或許需要重新思考"正能量"的界定方式。真正的正能量不應(yīng)是回避問題的盲目樂觀，而應(yīng)是直面困境的勇氣與智慧；不應(yīng)是千篇一律的歌功頌德，而應(yīng)是豐富多彩的思想碰撞；不應(yīng)是外力強加的創(chuàng)作限制，而應(yīng)是內(nèi)心自發(fā)的精神追求。只有建立在真實與自由基礎(chǔ)上的文化，才具有持久的生命力。

當那2579字的讀后感被要求圍繞規(guī)定主題展開時，我們失去的不僅是一次自由表達的機會，更是對文化本質(zhì)的一次深刻誤解。文化就像一條大河，需要容納各種支流才能保持活力。過度的凈化與過濾，最終只會讓它變成一潭死水。在維護網(wǎng)絡(luò)清朗的同時，我們更應(yīng)警惕不要將思想的河流變成人工開鑿的運河——整齊劃一卻失去了自然的生命力。

讀完這篇被規(guī)訓(xùn)的文字，我感受到的不僅是對特定內(nèi)容的思考，更是對整個文化生態(tài)的憂慮。當"無法提供相關(guān)創(chuàng)作"成為常態(tài)，當"正能量"成為創(chuàng)作的唯一選項，我們是否正在親手建造一個思想的牢籠？而這個牢籠最可怕之處在于，被關(guān)在里面的人，可能已經(jīng)忘記了自由的滋味。